Et maintenant Montpellier !

Cissé

Membre actif
#21
Sur leur premier essais il y a faute dans le ruck
Le deuxième il y a 50 ralentis image par image on peut l’accorder
Sur le troisième je ne pense pas qu’il est en avant on peut l’accorder
Sur notre dernier essai refusé il y a un ralenti il le refuse mais je suis loin d’être sur car il me semble que c’est Stein qui rabat le ballon dans notre camp
L’arbiTrage dans les rucks a était a sens unique
Les placages hauts il n’a vu que le notre
Il est quand même difficile de réussir ta second mis temps avec cet arbitrage même si leur puissance nous a fait beaucoup de mal
 

JP2683

Membre très actif
#22
Ce Laffon me Débecte au plus au Point !!!!!!!! Mais une Réalité apparaît : Nous Sommes Arbitré comme Une Petite Equipe !!!!!!!!! Et comme tu le souligne , justement Cissé : Difficile de réussir de Jouer avec ce genre Arbitrage a sens Unique !!!!!!!!!
Go Toulon !
 

Personne

Membre actif
#23
"Sortie pour Montpellier, le numéro 16Bis, Monsieur Laffon, remplacé par le numéro 24, Monsieur Altrad"

Ce vol de match est clairement manifeste, un essai imaginaire ou le ballon est non visible, mais il a une vision rayon X..., un autre sur en avant, mais on regarde pas la vidéo alors qu'il est a 30m de l'action.
Nous en revanche pour un en avant quasiment invisible, a 10m de lui, il demande la video pour se dédouaner d'une eventuelle erreur contre Montpellier.
Plaquages hauts non sanctionnés (sauf le notre) et carton jaune très litigieux....

Et le mec est parti normal, escorté par les vigiles.

A quand des sanctions pour les arbitres ? Des sanctions qui peuvent avoir un véritable impact sur leur carrières ? A quand une véritable commission des arbitres qui corrige le tir ? Avec des sanctions allant d'un match de suspension a la radiation complète du corps arbitral ?
 

Cyrioul

Membre actif
#24
"Sortie pour Montpellier, le numéro 16Bis, Monsieur Laffon, remplacé par le numéro 24, Monsieur Altrad"

Ce vol de match est clairement manifeste, un essai imaginaire ou le ballon est non visible, mais il a une vision rayon X..., un autre sur en avant, mais on regarde pas la vidéo alors qu'il est a 30m de l'action.
Nous en revanche pour un en avant quasiment invisible, a 10m de lui, il demande la video pour se dédouaner d'une eventuelle erreur contre Montpellier.
Plaquages hauts non sanctionnés (sauf le notre) et carton jaune très litigieux....

Et le mec est parti normal, escorté par les vigiles.

A quand des sanctions pour les arbitres ? Des sanctions qui peuvent avoir un véritable impact sur leur carrières ? A quand une véritable commission des arbitres qui corrige le tir ? Avec des sanctions allant d'un match de suspension a la radiation complète du corps arbitral ?
toujours plus...on en reparlera à la prochaine erreur d'arbitrage en notre faveur mdr
 

Personne

Membre actif
#25
toujours plus...on en reparlera à la prochaine erreur d'arbitrage en notre faveur mdr
Une erreur d'arbitrage ok, mais la c'est pas une, on parle de 21 points...
Un essai qui part d'une grosse faute sur Bonneval, non siflée, il reste au sol, on defend a 14 contre 15. Pas de video.
Un essai ou le ballon n'est clairement pas visible, et surtout, Isa est dessous...a moins que Isa ne soit transpercable c'est impossible.
Un essai sur un en avant flagrant pour nous a 100m dans les tribunes mais lui a 40 ne le vois pas.

Si tu rajoute le carton jaune très severe quand on vois que Ollivon ne le tire pas, mais qu'il le "rattrape" quand il retombe...
Et je ne compte pas l'essai qui nous est refusé pour un "en avant " invisible a l'oeil nu et la ou la vidéo a été demandé.
L'arbitre leur donne 21 points, + 10 minutes a 14 ou il était encore derriere nous au score pour concretiser le match.

Donc une faute, ca peut arriver mais la c'est clairement un avantage donné par l'arbitre a Montpellier, durant tout le match. Donc c'est inadmissble oui et mérite sanction.
 
PUBLICITE
Haut